Das Jahr 2009 hat Stu eine schwere Schulterverletzung und mir eine komplizierte Spinalkanalstenose beschert; wir wurden operiert und sind nun wieder fit :-) Jedenfalls hat dieses Jahr uns mehr als deutlich klar gemacht, welch hohes Gut Gesundheit ist - und dass sie nicht selbstverständlich ist.

Für unsere Bulldogs ist uns Gesundheit schon lange ein bewußtes Herzensanliegen - und jetzt haben wir es selbst zu fühlen bekommen, wie schlimm Knochen- und Gelenkprobleme sich anfühlen ....

.... um so schmerzlicher war es für uns neulich von einer Bulldoggerin zu hören, dass ihr von einer Züchterin eines renomierten Zuchtvereins gesagt wurde:
"Bulldogs sind Dekorationsstücke für Sofa und Garten. Wenn Sie mit einem Hund laufen wollen, dann ist diese Rasse falsch für Sie."
Diese Bulldoggerin wurde dann durch unsere Beiträge überzeugt, dass es durchaus Bulldogs gibt, mit denen man wandern kann... Und jetzt hat sie einen schönen, "fit-for-function"-Bulldog aus einer kleinen belgischen Zucht :-)

Wir wünschen dem Bulldog für das neue Jahr, dass die Standardänderung von allen Züchtern umgesetzt wird. Das Züchten nach dem bislang oft verfolgten Prinzip der Geldvermehrung soll geächtet werden - zumindest von uns Liebhabern der Rasse.

Es gibt und gab immer auch Züchter, die den Bulldog aus Liebe zu ihm züchteten - man findet sie im Internet - sie zeichnen sich in der Regel dadurch aus, dass sie den Ausstellungsrummel nicht mitmachen und "fit for function"-Zuchtbulldogs haben.... Wer einen Welpen sucht, sollte nach solchen Züchtern Ausschau halten. Bis in die großen Zuchtvereine das Leistungs- und Vitalitätsprinzip wieder voll Einzug findet, das braucht, wie wir glauben, noch Züchtergenerationen.... aber wir wünschen dass dies in 2010 beginnt!

Es lebe der Englische Bulldog !

Copyright ^© Cornelia Savory-Deermann am 30ten Dezember 2009; Email Adresse

bei (VDH) Möpsen und (VDH) Französischen Bullys

Alle mir bekannten "ZTPs" (Zuchttauglichkeitsprüfungen) sahen bislang für Begleithunde - leider auch in den VDH-Zuchtvereinen - keine Leistungsprüfungen vor. Die Hunde mußten nur ein bißchen herumgehen.... das Augenmerk der Zuchtleiter konzentrierte sich leider auf anatomische Merkmale, ABER NICHT AUF FUNKTIONALE EIGENSCHAFTEN...
Das beginnt sich nun zu bessern!

Vorbildlich zeigen sich in diesem Punkt die VDH-Zuchtvereine für Französiche Bulldoggen und Möpse! Sie haben eine kleine Leistungsprüfung als entscheidenden Bestandteil ihrer "ZTPs" eingeführt!

Wir möchten für diese so wichtige Ergänzung der "ZTPs" von diesen beiden Zuchtvereinen besonders dem VDH danken! Die unermüdliche, geduldige und kluge Überzeugunbgsarbeit einiger seiner prominenten Vertreter zeigt nun Früchte :-)))

Anke Teloudis und ich ließen uns diese Leistungsprüfungen, die in beiden Vereinen gleich ablaufen, näher beschreiben. Wir hoffen, wir haben alles richtig behalten :-) :

• Die Hunde müsssen 1 km in 10 Minuten laufen. Schaffen sie das nicht, kommen sie nicht in die Zucht.
• Die Atmung muß 10 Minuten nach dem Lauf wieder auf Normalniveau sein. Ist sie das dann noch nicht, kommt der Hund auch nicht in die Zucht.
• Ein dem VDH bekannter Tierarzt nimmt diese Leistungsprüfungen ab.
• Die beiden Vereine haben eine Kooperation bei diesen Leistungsprüfungen vereinbart, um deren Organisation zu erleichtern: sie können gegenseitig abgenommen werden.

Im Zusammenhang mit der Evolution, aber auch in der Medizin wird das Leistungsprinzip groß geschrieben: ohne ein leistungsfähiges Herz, belastbare Gelenke oder z.B. kluge Futtererwerbs-Strategien ist weder das Überleben des Individuums noch das einer Art gegeben.

Der große Kynologe Dr. H. Wachtel weist seit Jahren in seinen Publikationen auf die Bedeutung der Leistungsfähigkeit der Zuchttiere in der Hundezucht hin. (Wenn Sie seinen Namen in die bloginterne Suchmaschine eingeben, werden Sie zu Zusammenfassungen und Rezensionen einiger seiner wichtigsten Artikel geführt.)

Wir freuen uns sehr, dass Dr. Hellmuth Wachtel gerade den "Dogs Award" des Magazins "DOGS" - in der "Kategorie Persönlichkeit" - wegen seiner Arbeiten zur Populationsgenetik zuerkannt wurde. Unseren herzlichen Glückwunsch! :-))

Noch ein Buchtipp zum Thema:
"Hundezucht 2000", Herausgeberin Dr. Helga Eichelberg (VDH), siehe auch graue Spalte rechts.

Copyright ^© Cornelia Savory-Deermann am 20ten November 2009; Email Adresse

In der Genetik herrscht(e) das Axiom : erworbene Anpassungsmerkmale an veränderte Umweltbedingungen können sich nicht vererben. Diese Überzeugung verhindert(e) u.A. eine befriedigende Antwort auf die Frage, wieso sich Anpassungsprozesse an z.B. Klimaschwankungen, geologische Katastrophen, neue Fressfeinde usw. so schnell entwickeln konnten, wie sie es taten. Mathematisch betrachtet wären nach dem "try-and-error-Prinzip" viele Millionen mehr Jahre nötig gewesen, bis die überlebensnotwendigen Mutationen - in Bezug auf geänderte Umweltbedingungen - aufgetreten wären. Also muß es Faktoren geben, die das "try-and-error-Prinzip" als Erklärungsmodell erledigen.

Nebenbei: Eine Antwort auf diese Frage versucht heutzutage das Konzept des "Intelligent Design" zu geben. Es handelt sich hierbei um einen theologischen Erklärungsversuch.

Auch die Wissenschaft sucht nach den grundlegenden Zusammenhängen von Vererbung - bei gleichzeitiger überlebensichernd-schneller genetischer Anpassung an sich wandelnde Umweltbedingungen. Geht man nämlich von der prinzipiell möglichen Vererbbarkeit von im Laufe des Lebens erworbenen Merkmalen aus (mehr dazu unten beim Stichwort "Epigenetik"), das heißt sind durch die Umwelt bedingte Anpassungsprozesse bei Individuen mögliche Auslöser entsprechender Genmutationen, so wäre die Kürze von genetischen Anpassungszeiten nicht mehr erstaunlich, sondern logisch.

Im letzten Herbst konnte ich solche genetischen Anpassungsprozesse auf den Galapagos-Inseln bestaunen: auf einer der Inseln, und zwar nur auf dieser, hatten z.B. alle Riesenschildkröten extrem lange Hälse und der Rückenpanzer war zudem oberhalb des Halses ausgespart, damit diese Hälse sich direkt gut und weit nach oben strecken konnten. Das war auf genau dieser kleinen Insel auch für das Überleben der Schildkröten - wegen der dort vorherrschenden Vegetationformen - zum Futtererwerb notwendig.... Charles Darwin erkannte auf den Galapagosinseln, dass alle biologischen Arten sich voneinander und auseinander entwickelt hatten. Aber wie das auf molekularbiologischer Ebene ganz genau - in relativ kurzen Zeiträumen - geschieht, daran wird heute noch geforscht.

Erste Ansätze, dass die Gensequenzen keine statischen Vorgaben zur Entwicklung des jeweiligen Lebewesens sind, liefert die EPIGENETIK. In diesem Zweig der Genetik werden die Prozesse erforscht, die von den "Zwischenräumen" zwischen den Genen auf der DNS gesteuert werden.

Früher glaubte man der Sinn dieser "Zwischenräume" sei ausschließlich dazu da, um die mikrobiologische Lesbarkeit einzelner Gene sicherzustellen - so wie die Blanks zwischen den einzelnen Worten in diesem Text. Inzwischen weiß man aber, dass diese "Zwischenräume" sehr wohl eine hochwichtige Funktion haben. Um im Schreib-Beispiel zu bleiben: auch in einem Text macht es einen großen Unterschied, ob nur ein Blank Worte voneinander trennt, oder ob dort z.B. Punkt, ein Komma, ein Fragezeichen oder ein Gedankenstrich steht. Der Sinn des Ganzen wird dadurch erst klar.

Man weiß jetzt, dass diese "Zwischenräume" Schaltstellen, Kommandozentralen, Sensoren und weitere wichtige Prozess-Initiatoren sitzen. Sie schalten - je nach Umweltsituation, Wasser- und Futtervorkommen, Gesundheitszustand, Hormonlage, Alterssituation oder auch z.B. je nach Mondphase usw. die Aktivität von Genen ein oder aus. Ebenso können die Kommandozentralen in diesen "Zwischenräumen" auf der DNS manche dominaten Gene in einen rezessiven Status überführen und umgekehrt.

Der Ausprägung des Phänotyp eines Lebewesens folgt also nicht nur einer statischen "vertikalen", sozusagen hierarchichen Gen-Gesetzlichkeit, sondern sie folgt einer Matrixtruktur : das heißt unglaublich vielfältige "horizontale" (umweltbedingte) Einflüsse bestimmen die Ergebnisse, besser die Bedingungen zur Ausprägung des Phänotyps mit. (Am Rande: deshalb sind auch z.B. eineiige Zwillinge oder geclonte Lebewesen nie tatsächlich gleich.)

Der Genotyp eines Lebenwesens ist also nicht, wie früher stets vorausgesetzt, eine zwar verletzbare, aber ihrer Natur nach statische "Blaupause" des Lebewesens, sondern eine dynamische Grundlage - die aufgrund ihrer hohen Dynamik und Variabilität Anpassungen und Überleben bis hin zu "Wunderheilungen" ermöglicht.

Zur Hundezucht: Es freut uns sehr (wie wir im letzten "UR" lesen konnten), dass einige Zuchtvereine im VDH ihre Züchter inzwischen zwingend verpflichten, Weiterbildungsmaßnahmen auch in Genetik zu absolvieren. Es gerät so langsam einiges in Bewegung - zu Gunsten unserer Hunde :-)

Copyright ^© Cornelia Savory-Deermann am 18ten November 2009; Email Adresse

Nachruf auf Reginald Punnett.

Reginald Punnett (1875-1967) war ein britischer Genetiker. In 1905 (als Einstein die Lichtquanta beschrieb) entdeckte er die gekoppelte Vererbung von Genen. Von ihm stammt der Punnett-Quadrat, das wir Bulldog Fans (zumindest alle Züchter) kennen sollten. Es wird verwendet, um die Häufigkeit der verschiedenen Genotypen bei den Nachkommen zu bestimmen.

Hier das EINFACHSTE Beispiel :
Das dominante Gen (z.B. schwarzes Fell bei Bulldogs) ist mit dem Großbuchstaben (B) gekennzeichnet, das rezessive Gen mit dem Kleinbuchstaben (hier b=weißes Fell). In diesem einfachen Beispiel hat ein Elterntier (die obere Zeile) die dominanten Gene BB, das andere Elterntier (die linke Spalte) die rezessive Gene bb. Das Punnett-Quadrat zeigt die Zucht-Ergebnisse. Alle Welpen haben Genotyp Bb (= eine schwarze Fellfarbe, denn das rezessive Gen b wird unterdrückt). Bei dieser Kreuzung zeigen alle Welpen im Phänotyp die schwarze Fellfarbe, denn das dominante Gen (resp. dessen Allel) hat sich durchgesetzt. Um dies zu vermeiden ist bei Englischen Bulldogs die Fellfarbe Schwarz für die Zucht nicht zugelassen, sonst hätten wir baldigst nur noch schwarze Hunde :-(

Nun, ich bin kein Genetiker, also bitte ich Euch über etwaige kompliziertere Beispiele direkt in Wikipedia nachzulesen. Dort kann man auch sich auch gut informieren über die Mendelschen Regeln und über die neuen genetischen Forschungsergebnisse, speziell das hochspannende Gebiet der Epigenetik. Darüber etwas mehr in einem Folgebeitrag.

Wer (z.B. Züchter oder [möchte-gern] Kritiker) selbst Punnett Quadrate erstellen will, dem empfehle ich die (englischsprachige) Webseite von Chang Bioscience. Mit einem Java-fähigen Browser (u.a. nicht IE 5.1) können Sie selbst Punnett Quadrate beispielhaft erstellen :-)

Copyright ^© Stu Savory am 16ten November 2009; Email Adresse

Standard des English Bulldog

ACHTUNG: Dies ist keine amtliche (VDH/FCI-) Übersetzung, sondern unsere private. Sie soll denjenigen helfen, die Probleme mit dem englischen Original des Kennel Clubs haben. Für Abweichungen haften wir nicht, auf das Original als authorative Quelle wird hingewiesen. Die Änderungen gegenüber dem alten Standard hat der Übersetzer (Stu Savory) gekennzeichnet: Hinzufügungen sind unterstrichen, Entfernungen sind durchgestrichen.

Allgemeines Erscheinungsbild :

Kurzhaarig, ziemlich untersetzt, eher tief gestellt, breit gebaut, kraftvoll und kompakt. Kopf im Verhältnis zum Körper recht gross, jedoch darf kein Merkmal so übermäßig ausgeprägt sein, dass die Ausgewogenheit insgesamt gestört ist oder der Hund missgebildet erscheint oder in seiner Bewegungsfähigkeit beeinträchtigt ist. Gesicht ziemlich kurz, Fang breit, stumpf und geringfügig nach oben gerichtet. Hunde mit erkennbarer Atemnot sind höchst unerwünscht. Körper ziemlich kurz, gut zusammengefügt, ohne jegliche Neigung zur Fettleibigkeit. Gliedmassen stämmig, gut bemuskelt und in starker Kondition. Hinterhand hoch und kräftig, aber im Vergleich zur schweren Vorderhand etwas leichter. Hündinnen nicht so mächtig und stark entwickelt wie Rüden.

Verhalten/Charakter :

Vermittelt den Eindruck von Entschlossenheit, Kraft und Aktivität. Aufmerksam, kühn, loyal, zuverlässig, mutig, grimmig im Aussehen, aber liebenswürdig im Wesen.

Kopf und Schädel:

Schädel : Schädelumfang relativ gross. Von vorne gesehen erscheint er vom Kinn bis zum Scheitel sehr hoch; ebenfalls sehr breit und kantig. Von der Seite gesehen erscheint der Kopf vom Hinterkopf bis zur Nasenspitze sehr hoch und ziemlich kurz. Stirnpartie flach, die Haut auf dem Kopf und um ihn herum etwas lose mit optional feinen Falten, die weder abstehen noch das Gesicht überlappen dürfen. Stirnknochen ausgeprägt, breit, kantig und hoch. Vom definierten Stop verläuft bis zur Mitte des Schädels eine breite und tiefe Stirnfurche, die bis zur Hinterhauptspitze fühlbar ist. Gesicht vom vorderen Teil der Backenknochen bis zur Nasenspitze relativ kurz, mit Hautfalten der Haut dort kann kleine Falten haben. Abstand vom inneren Augenwinkel (oder von der Mitte des Stops zwischen den Augen) bis zur Nasenspitze nicht größer als jener von der Nasenspitze zum Rand der Unterlippe.

Stop :

Tiefe und breite Einbuchtung zwischen den Augen.

Gesichtsschädel :

Von vorne gesehen müssen die verschiedenen Partien des Gesichts auf beiden Seiten einer gedachten senkrechten Mittellinie symmetrisch ausgewogen sein.

Nasenschwamm :

Nase und Nasenlöcher gross, breit und schwarz, keinesfalls leberfarben, rot oder braun. Nasenspitze zu den Augen hin zurückversetzt. Grosse, breite und offene Nasenlöcher, zwischen denen eine deutliche senkrechte, gerade Linie verläuft.

Fang :

Kurz, breit, aufwärts gebogen und vom Augenwinkel bis zum Lefzenwinkel sehr tief. Die Nasenfalte darf die schräg verlaufende Profillinie nicht stören.

Lefzen :

Lefzen dick, breit, hängend und sehr tief, den Unterkiefer seitlich vollständig überlappend, jedoch nicht vorn, wo sie mit der Unterlippe schliessen und vollständig die Zahnreihe bedecken. Zähne nicht sichtbar.

Kiefer / Zähne :

Kiefer breit, massiv und kantig. Der Unterkiefer überragt vorn den Oberkiefer geringfügig und ist moderat aufgebogen. Kiefer breit und kantig, mit sechs kleinen Schneidezähnen in gerader Linie zwischen den weit auseinander stehenden Fangzähnen. Zähne gross und kräftig, bei geschlossenem Fang nicht sichtbar. Von vorne gesehen steht der Unterkiefer direkt unter dem Oberkiefer und verläuft parallel zu ihm. Der Übernasenfalte, sofern vorhanden, ganz oder unterbrochen, darf weder Augen noch Nase negativ beeinflussen oder gar blockieren. Eingequetschte Nase oder eine schwere Übernasenfalte sind inakzeptabel und soll vom Richter schwer bestraft werden.

Backen :

Gut gerundet, seitwärts über die Augen hinausragend.

Augen :

Von vorne gesehen tief unten im Schädel eingesetzt, gut entfernt von den Ohren. Augen und Stop auf der selben geraden Linie, die im rechten Winkel zur Stirnfurche verläuft. Weit auseinander liegend, wobei die äusseren Augenwinkel sich aber noch innerhalb der Backenumrisslinie befinden. Rund, mässig gross, weder eingesunken noch vorstehend; Augenfarbe sehr dunkel, nahezu schwarz; sie dürfen kein Weiss zeigen, wenn der Hund geradeaus schaut. Ohne sichtbare Augenprobleme.

Ohren :

Hoch angesetzt, d.h. der vordere Rand beider Ohren setzt von vorne gesehen die Oberlinie des Schädels am höchsten Punkt seiner Aussenkanten fort, so dass die Ohren möglichst weit auseinander möglichst hoch über den Augen und möglichst weit von diesen entfernt sind. Klein und dünn. "Rosenohren" sind korrekt, d.h. an der hinteren Seite nach innen gefaltete und zurückgelegte Ohren, deren oberer oder vorderer Rand nach aussen und nach hinten gerichtet ist, wobei das Innere der Ohrmuschel teilweise sichtbar ist.

Hals :

Von mässiger Länge, sehr dick, tief und kräftig. Gut gewölbte Nackenlinie, mit vielen losen, dicken etwas Hautfalten im Bereich der Kehle, beidseitig vom Unterkiefer bis zur Brust eine geringe Wamme bildend.

Schultern :

Schulterblätter breit, schräg liegend und tief, sehr kraftvoll und muskulös, geben den Anschein, als wären sie seitlich am Körper befestigt.

Brust :

Brustkorb breit, seitlich gerundet, ausgeprägt und tief. Körper bis weit nach hinten gut aufgerippt; Brustkorb geräumig, rund und sehr tief vom oberen Schulterrand bis zum untersten Punkt des Brustbeines. Gut zwischen den Vorderläufen hinabreichend. Brustkorb gross im Durchmesser, hinter den Vorderläufen rund (nicht flachrippig, sondern gut gerundete Rippen).

Rücken :

Kurz, kräftig, im Schulterbereich breit, in der Lendenpartie vergleichsweise schmaler. Unmittelbar hinter den Schultern ist der Rücken geringfügig eingesenkt (tiefste Stelle), von da an sollte die Wirbelsäule bis zu den Lenden ansteigen (wobei der oberste Punkt der Lendenpartie höher liegt als die Schulter), danach fällt die Oberlinie - einen geringfügige Bogen bildend - zur Rute hin steiler ab (genannt "roach-back"), ein für diese Rasse charakteristisches Merkmal.

Untere Profillinie und Bauch :

Bauch aufgezogen und nicht hängend.

Vorderhand :

Vorderläufe sehr stämmig und stark, gut entwickelt, weit auseinander stehend, dick, muskulös und gerade. Ihre äussere Linie erscheint ziemlich gebogen, aber die Knochen selbst sind stark und gerade, nicht krumm oder säbelförmig; im Verhältnis zu den Hinterläufen kurz, aber nicht so kurz, dass dadurch der Rücken lang erscheint oder die Aktivität des Hundes darunter leidet und er verkrüppelt wirkt.

Schultern :

Schulterblätter breit, schräg liegend und tief, sehr kraftvoll und muskulös, geben den Anschein, als wären sie seitlich am Körper befestigt.

Ellenbogen :

Tief angesetzt, deutlich vom Rippenkorb abstehend.

Vordermittelfuss :

Kurz, gerade und kräftig.

Hinterhand :

Hinterläufe starkknochig und muskulös, im Verhältnis geringfügig länger als die Vorderläufe, wodurch die Lendenpartie erhöht wird. Läufe lang und muskulös von der Lende bis zum Sprunggelenk, der Hintermittelfuss kurz, gerade und kräftig.

Rute :

Tief angesetzt, an der Wurzel ziemlich gerade heraustretend und dann nach unten gebogen. Rund, glatthaarig und ohne Fransen oder grobe Behaarung. Mässig lang, eher kurz als lang, dick am Ansatz, sich schnell zu einer feinen Spitze verjüngend. Abwärts gerichtet getragen (ohne deutlich aufwärts gebogenes Rutenende) und nie über der Rückenlinie.

Knie :

Kniegelenke rund und sehr leicht vom Körper weg nach aussen gedreht.

Sprunggelenke :

Dies bedingt nahe beieinander stehende Sprunggelenke und auswärts gestellte Hinterpfoten. Sprunggelenke leicht gewinkelt, tief stehend.

Pfoten :

Vorderpfoten gerade und sehr leicht auswärts gestellt, von mittlerer Grösse und mässig rund. Hinterpfoten rund und kompakt. Zehen kompakt und dick, gut voneinander getrennt, gut aufgeknöchelt.

Gangwerk/Bewegung :

Eigentümlich schwer und gebunden, Scheint mit kurzen, schnellen Schritten auf den Zehenspitzen zu gehen; hebt die Hinterpfoten nicht hoch, so daß sie über den Boden zu streifen scheinen; beim Laufen werden die Schultern abwechselnd etwas vorgeschoben. Eine gesunde Bewegungsfähigkeit ist von äußerster Wichtigkeit.

Haar :

Von feiner Struktur, kurz, dicht und glatt (hart nur infolge der Kürze und Dichte, nicht drahtig).

Farbe :

Einfarbig oder einfarbig mit schwarzer Maske oder schwarzem Fang (Smut). Nur einheitliche Farben (die immer leuchtend und rein in ihrer Art sein sollten), nämlich gestrohmt, rot in allen Schattierungen, falb, rehbraun u.s.w., weiss und gescheckt (d.h. Weiss in Kombination mit einer der genannten Farben). "Dudley" (d.h. mit unpigmentierter Nase), schwarz und schwarz mit lohfarben sind höchst unerwünscht.

Gewicht :

Rüden 25 kg, Hündinnen 23 kg

Fehler :

Jede Abweichung von den vorgenannten Punkten muss als Fehler angesehen werden, dessen Bewertung in genauem Verhältnis zum Grad der Abweichung und dessen Einfluss hinsichtlich Gesundheit und Wohlbefinden des Hundes stehen muß.
N.B. : Rüden sollten zwei offensichtlich normal entwickelte Hoden aufweisen, die sich vollständig im Hodensack befinden.

Copyright der Übersetzung^© übertragen an Cornelia Savory-Deermann

Die Verbindlichkeit des neuen Standards

Für die FCI (Federation Cynologique Internarional) ist der Standard verbindlich, den das jeweilige Mutterland einer Rasse festlegt. Im Fall des English Bulldogs ist der Kennel Club Großbrittanniens dafür verantwortlich. Damit ist dieser neue Standard für alle die Vereine verbindlich, die der FCI angeschlossen sind. Im Falle Deutschlands ist das der VDH und als einziger Bulldog-Zuchtverein innerhalb des VDH der ACEB.

Bislang ist auf der Webseite des ACEB der neue Standard noch nicht veröffentlicht, aber ich gehe davon aus, dass dies früher oder später geschehen wird.

Wenn Sie die Sätze aufmerksam lesen, die aus dem alten Standard gestrichen wurden, so sind es genau die Formulierungen, die in den letzten Jahrzehnten die Tür aufmachten zu Extrementwicklungen einiger Merkmale - und damit zu leichten bis zu tierschutzrelevanten Gesundheitsbeeinträchtigungen. Wir vom "English Bulldog Netzwerk für Kenner und Freunde", die wir die Bulldogs so sehr lieben, sind von Herzen dankbar für die Bemühungen des Kennel Club, den English Bulldog durch die obigen Standardänderung zurückzuführen zu "Fit For Function"!

Hier im Blog können Sie den geänderten Standard - vom Link in der grauen Spalte rechts aus - ab sofort hochladen.

Copyright ^© Cornelia Savory-Deermann am 14ten November 2009; Email Adresse

Im Juli 2009 fand in Palmer, Alaska, eine große AKC-Zuchtschau statt. Shanny, sie züchtet Tibet-Mastiffs, besuchte die Schau und fotografierte für uns die prämierten Bulldogs - sie wurden in Alaska gezüchtet. Thank you, Shanny :-)

Die prämierten Bulldogs haben etwas Nase, der Hals ist nicht zu kurz, und sind nicht zu breit in den Schultern. Sie gehen züchterisch in die Richtung : "Fit For Function", und sie sind dabei prächtige Standard-Exemplare :-)

Besonders gefällt Doris und Shanny diese 7monatige Jung-Hündin. Mir gefällt sie auch sehr - sieht sie doch Chilli zudem ähnlich :-)

Copyright ^© Cornelia Savory-Deermann am 13ten September 2009; Email Adresse

Bulldog Beauty Contest 2009, Long Beach, California

Einige YouTube-Bilderschaus von diesem Event :-) Die Einzigartigkeit jeden Bulldog-Gesichtes fasziniert :-) Und mir gefällt auch die Stimmung im Drumherum, die eine der folgenden Bilderschaus zeigt.

Copyright ^© Cornelia Savory-Deermann am 11ten September 2009; Email Adresse

Rassehundezucht werden wahrscheinlicher

Der britische Kennel Club hat auf Druck der Bevölkerung eine Standardänderung des English Bulldogs (und vieler anderer Rassen) angekündigt.

In der britischen Zeitschrift "Dog World" wird berichtet, dass der Kennel Club über diese Zweifel sehr beunruhigt ist und deren wahrscheinliche Konsequenzen, nämlich gesetzliche Vorschriften, abzuwenden versucht. Er argumentiert, durch seine Ausstellungen sei langfristig die Gesundheit der Rassehunde gesichert...

Nun, an dieser vom Kennel Club behaupteten Ausstellungswirkung bestehen völlig zurecht Zweifel, nicht nur im britischen Regierungsausschuß, sondern auch bei uns Hundehaltern weltweit! Die Vergangenheit beweist nämlich das genaue Gegenteil: In KC/FCI Ausstellungen werden seit Jahren Hunde mit immer extremeren Merkmalausprägungen mit Titeln honoriert. Beim Bulldog hat das zu Atemschwäche, Gelenkproblemen, kurz gesagt zu tierschutzrelevanten Problemen geführt.

Der Kennel Club weist gegenüber dem Regierungsausschuß auch auf die wirtschaftliche Bedeutung seiner Ausstellungen hin - und damit nennt er u.E. das Hauptanliegen seiner Züchter-Mitglieder....

Der Kennel Club wird, wie "Dog World" weiter berichtet, alle Parlamentsmitglieder anschreiben und zu überzeugen versuchen, auf gesetzliche Regeln zur Pflicht-Gesundheitsprüfung von Rassehunde-Zuchttieren zu verzichten. Wir hoffen sie erreichen damit nichts, denn dem Kennel Club und seinen Züchtern das Zuchtgeschäft und Aussstellungswesen - ohne unabhängige Kontrolle - weiter zu überlassen, das würde heißen "den Bock als Gärtner bestätigen" !

Auch das VDH-Ausstellungswesen ist änderungsreif!

Einen interessanten Vorschlag bringt der Kynologe und Genetiker Dr. Hellmut Wachtel in der neuen WUFF, 7/8 09:

Die bisherigen (FCI/VDH) Ausstellungs-Spielregeln zwingen zu extremer Einheitlichkeit des Phänotyps, wie Dr. Wachtel schreibt, eben zu Inzuchten. Ebenso erzeugen sie Tendenzen, die s.E. Erachtens zu Entartung und Qualzucht führen können. Diese Tendenz sei nur zu durchbrechen, wenn zwei Richter - und nicht nur einer - im Schauring amtieren. Und einer dieser beiden Richter müßte ein spezialisierter Tierarzt sein.

Dr. Wachtel schlägt ebenfalls vor, dass die Erfahrungen der "normalen Hundehalter" erheblich ernster genommen werden sollten : "deren Wünsche werden ja in der heutigen Hundezucht weder erhoben noch berücksichtigt. .. Ein Neustart in der Hundezucht scheint daher unausweichlich!"

Copyright ^© Cornelia Savory-Deermann am 3ten Juli 2009; Email Adresse

Qualitätsmerkmale in der Zucht

"Der Mensch ist das einzige Lebewesen, das Geschäfte macht. Kein Hund tauscht einen Knochen mit einem anderen." (Adam Smith)

Für uns beginnt Tierschutz vor der Zeugung! Deshalb muß für uns grundsätzlich ein verantwortungsvoller Züchter den vom "Kennel Club" vorgesehenen Bemühungen, den Bulldog durch Standardänderungen wieder "fit for function" zu züchten, positiv gegenüberstehen.

Minimale Qualitäts-Anforderungen

• Die Elterntiere sollen möglichst wenig unter- oder übertypisiert sein.

  Kleine Fehler im Phänotyp spielen keine Rolle. FCI-Champion sind als Eltern zur Zeit noch eher zu vermeiden, da sie in aller Regel durch Linienengzucht genetisch geschwächt und übertypisiert sind. Außerdem sind sie in aller Regel - im Sinne einer verantwortlichen Populationsgenetik - schon viel zu oft als Deckrüden eingesetzt worden und haben den Genpool der Population dadurch verengt.

• Der Züchter muss seine Hunde wirklich lieben !

  Ein Züchter, die seine Hunde wie ein Halter liebt, und nicht wie besonders Großzüchter sie als seine "Produkte" verkauft, der achtet bei der Zucht auf Gesundheit und gutes Wesen - statt auf Championate und Gewinn.

  Sie erkennen diese Liebe daran, ob seine Hunde eine enge Bindung an ihn zeigen. Solch eine Bindung kann sich nur entwickeln, wenn mindestens 2/3 des Tages der Hund in der Züchterwohnung mitleben darf. Vermeiden Sie deshalb einen Kauf aus einer Zwingerhaltung, heute oft beschönigend Haltung in einem "Hundehaus" genannt. Wichtig ist auch, dass die Mutter ungehinderten Zugang zu ihren Welpen hat. Alles Andere ist für sie eine Quälerei! UND: Wer Ihnen einen Welpen verkaufen will, bevor er Sie überhaupt kennengelernt hat, der liebt seine Welpen nicht, denn dem ist sein Schicksal gleichgültig!

• Die Zucht sollte nicht Haupt-Erwerbsquelle des Züchters sein !

  Regieren finanzielle Zwänge und nicht das Verantwortungsgefühl den Zuchttieren und den Welpen gegenüber Zuchtentscheidungen, dann haben Ihr Welpe - und Sie - das Nachsehen...

• Alle relevanten Untersuchungen beider Elterntiere sollten vorliegen.

  (HD, ED, Patella, Augen , Röntgen Herz und Luftröhre) Den "perfekten" Bulldog gibt es nicht. Kennen Sie alle Daten der Elterntiere, dann haben Sie aber die Chance ggf. selbst eine Risikoentscheidung zu treffen und den Kaufvertrag zu beeinflussen.

• Keine Linien-Zucht!

  Diese bislang seit Jahrzehnten sehr beliebte Zuchtmethode zeigt inzwischen ihre Schattenseite: Vitalitätsverlust durch die sogenannte Inzucht-Depression. Mindestens in den letzten 3 Generationen soll kein Ahne doppelt auftauchen.

• Last not least: die hygienischen Verhältnisse

  Lassen Sie sich die Elterntiere und die Unterbringung der Welpen zeigen. Ist es dort sauber und warm? UND: Sind die Nasenfalten, Ohren, Füße der Bulldogs sauber und gepflegt?

Optimale Qualitäts-Anforderungen

• Vorlage der elterlichen Papiere (Kopien)

  So können Sie auch die älteren Generation abzugleichen und prüfen, wie eng dort Linienzucht praktiziert wurde. Optimal ist : kein Vorfahre doppelt über 5 Generationen zurück.

• Zuchtwertschätzung der Elterntiere

  Vorherige Würfe der Eltern, besonders des Vaters, sollten komplett - im Alter von circa 1 bis 2 Jahren - einer Bewertung (HD, Ed; usw) durch einen Arzt unterzogen worden sein. Nur so kann festgestellt werden, ob sie "Gute Gesundheits-Vererber" sind.

• Genetisches Profil der Eltern

  Die Genetik macht Riesenfortschritte im Erkennen genetischer Defekte. Dies zu nutzen wäre wirklich optimal bei der Welpenauswahl.

• Sozialisierung mit anderen Haustieren.

  Die frühe Bekanntschaft mit z.B. Katzen , Kleintieren, andere Hunderassen erleichtert die spätere Sozialisierung im Leben ganz allgemein.

• Beteiligung des Vaters (anderer Rüde) an der Erziehung ab 5 Wochen.

  Auch Hundemütter verwöhnen ihre Babys oft :-) Die Rüden dagegen zeigen den Welpen Grenzen und bringen ihnen Achtung für Autorität bei. Das vereinfacht die spätere Erziehung bei Ihnen.

Wir würden uns über Kontakte mit ZüchterInnen, die sich angesprochen fühlen, freuen! (Zuchtvereine spielen dabei für uns keine Rolle!)

Copyright ^© Cornelia Savory-Deermann / Anke Teloudis am 26ten Mai 2009; Email Adressen

Zähne, Zähnchen - und Haare auf diesen ;-)

Unsere Wilma mußte einen Backenzahn gezogen bekommen, da der wegen Platzmangel quer stand und entzündet war. Dabei entdeckten wir, dass sie Haare, nein BORSTEN auf den Zähnen hatte! Da diese sie aber nicht belästigten, ließen wir sie wo sie waren... (Es gibt wohl nichts, was es nicht gibt :-))

Nun zu den Bulldogzähnen allgemein:

Der Standard (in Klammer: geplante Änderungen) verlangt:
Kiefer breit, (gestrichen: massiv) und kantig. Der Unterkiefer überragt vorn (neu: etwas) den Oberkiefer und ist (neu: ein wenig) aufgebogen. Kiefer breit und kantig, mit sechs kleinen Schneidezähnen in gerader Linie zwischen den weit auseinander stehenden Fangzähnen. Zähne gross und kräftig, bei geschlossenem Fang nicht sichtbar. Von vorne gesehen steht der Unterkiefer direkt unter dem Oberkiefer und verläuft parallel zu ihm.

Wir sehen, über die Anzahl der Zähne wird im aktuellen Standard nicht mehr gesprochen, und das hat seinen Grund : Nahezu kein Bulldog hat heutzutage alle 4x4 Prämularen (vorderen Backenzähne) voll entwickelt, weil dazu zumindest im Oberkiefer gar kein Platz mehr ist. Und sehr viele Bulldogs haben wiederum im Oberkiefer mehr als 6 kleine Schneidezähne, weil dort mehr als genug Platz ist. Wenn Ihr Bulldog sogar "zwei Reihen" obere Schneidezähne hat, ist das heutzutage "ok".

Anders im Standard von 1910 (nach dem Krieg von Otti Heermann herausgegeben) : "Die Backenzähne sollen groß und kräftig sein, die Fangzähne müssen weit auseinander stehen, die Schneidezähne zwischen den Fangzähnen sollen in einer geraden Linie stehen und alle Zähne sollen gesund und vollständig vorhanden sein."

Die unteren 6 Schneidezähnchen sollten wie mit dem Lineal gezogen in einer geraden Reihe stehen - und nicht wie ein Löffelchen gerundet stehen; das finde auch ich wichtig um den quadratischen Eindruck des typischen Bulldog-Kopfes zu erhalten. Aber "nobody is perfect" :-)

Manche Bulldogs haben mehr Vorbiß, Schublade genannt, als sein sollte, auch in Hinblick auf die Funktionsfähigkeit des Gebisses. Leider vererbt sich diese schlechte Veranlagung immer dominant!

Der Standard-Vorbiß dagegen behindert noch nicht das "Zupacken". Viele Bulldogger lieben besonders die Fotos, auf denen beim Standard-Vorbiß gelegentlich ein Untereckzahn erscheint, wegen des dann trotzigen Charmes des Gesichtsausdrucks ;-)

Alles über die Hundezähne ist gut HIER nachzulesen.

Copyright ^© Cornelia Savory-Deermann am 24ten Mai 2009; Email Adresse

Dienstag, Mai 12, 2009

FCI/VDH/ACEB-Europasiegerschau

Mai 2009, Dortmund

"Ohne den Hund käme der Mensch auf den Hund." (Ernst Elitz)

Die jährliche Dortmunder Europasieger-Zuchtschau ist eine der wichtigsten Marketing-Veranstaltungen für Züchter auf dem Kontinent. Deshalb fiel es auf, dass, anders als in früheren Jahren, nur 38 Bulldogs vorgestellt wurden. Aus deutscher Zucht stammten davon lediglich 7; die Bulldogs aus Osteuropa und den Niederlanden dominierten die Schau und stellten - bis auf einen schweizer Rüden in der Zwischenklasse - die Sieger.

Ein wundervoller Rüde aus schweizer Zucht.

Die englische Richterin Carol Newman (siehe Info vom 26. April 09) entschied, wie erwartet, zugunsten der extrem tiefgelagert-breiten Bulldogs. Aber - es waren davon nicht ganz so viele wie in den Vorjahren als Konkurrenten da!! Im Rahmen der hier ausgestellten Bulldogs gab es deshalb zwangsläufig auch eine Plazierungen für den (durch die geplante Standard-Änderung) künftig gewollten Bulldogtyp! Welche Bulldogs hier in "Dortmund Mai 2009" ausgestellt bzw. nicht mehr ausgestellt wurden, das deute ich als kleines, aber gutes Anfangszeichen für dessen beginnende Zukunft :-)

Drei Bulldogs gefielen mir besonders gut:

Meinen "Lieblingsrüden" :-) der Schau sehen sie oben.
Und zwei Hündinnen fielen mir als besonders zukunfts-"trächtg" ;-) auf.

Eine wundervolle Hündin aus polnischer Zucht.

Eine ebenfalls wundervolle Hündin aus holländischer Zucht.

Und das Publikum? An unserem Ring fehlte es sozusagen! So wenige am Bulldog interessierte Zuschauer habe ich auf einer der großen VDH-Zuchtschaus in Dortmund noch nie erlebt....

Ansonsten gab es viel einzukaufen; mir war es aber ab Mittag, als die Bulldogs fertig gerichtet waren, einfach zu voll in den Verkaufshallen und ich fuhr zurück zu meinen Liebsten :-)

Copyright ^© Cornelia Savory-Deermann am 12ten Mai 2009; Email Adresse

Mittwoch, April 22, 2009

English Bulldog Netzwerk

für Kenner und Freunde

Wie im letzten Beitrag beschrieben, gab und gibt die bevorstehende Verabschiedung eines geänderten Bulldog-Standards Anlaß, über verschiedene Dinge nachzudenken; auch über grundsätzliche Vor- und Nachteile eines eingetragenen (Bulldoghalter-)Vereins ("e.V.").

Kurz gefasst: Welche Rahmenbedingungen setzt ein "e.V." ?

• Oft Anlaß zu Streit: Ämter sind zu vergeben, Vorgaben zu erfüllen...
  Ein "e.V." gibt einen festen Rahmen vor: jährliche Mitglieder-Versammlungen, Spielregeln des Miteinander (bzw. Aufnahmekriterien und Ausschlußgründe), Aufgaben können verbindlich delegiert werden usw. Das ist ein Vorteil, wenn es um ganz konkrete Ziele und Interessen des Vereins geht, wie z.B. gezielte Öffentlichkeitsarbeit, Marketing über Ausstellungen, Welpenvermittlungs-Spielregeln u.s.w.
• Ein "e.V." neigt zu "Frontenbildung" nach außen, so wie z. B. auch Parteien oder Firmen, dann Wettbewerb genannt. Das ist durch eine Konzentration der Kräfte und Maßnahmen ggf. ein großer Vorteil.
• Oft Anlaß zu Streit: Mehrheitsmeinungen zwingen zu Anpassungen.
  Ein "e.V." ist (wie z.B. eine Aktiengesellschaft) hierarchich strukturiert. Der Vorstand handelt und haftet im Rahmen der Beauftragung durch die Mitgliederversammlung. Das setzt Mehrheitsbildungen voraus: ich habe selbst vor ein paar Jahren erlebt, dass nicht jedes Vorstandsmitglied bereit ist, sich mit einer Mehrheitsmeinung abzufinden, wenn es selbst anderer Meinung ist.... Das Ergebnis ist im Minimum Streit...

  Am Rande: Wir haben im Rahmen des "VdFEB e.V." auch gelegentlich grotesk anmutende Frust-Verhaltensweisen erlebt, z.B. auf der Mitgliederversammlung Mai 2008: Cornelia wurde einstimmig (bei Enthaltung von Stu ;-) zum Ehrenmitglied ernannt. Zuvor wurde ein einzelnes Exmitglied zitiert, dass es den ganzen Verein als "feindlichen Organisation" behandelt würde, wenn dies geschähe....

Nach einigem Hin-und-Her der Überlegungen (auch im Sinne der Erfahrung von Mark Twain: "Wenn du einen verhungernden Hund aufliest und machst ihn satt, dann wird er dich nicht beißen. Das ist der Unterschied zwischen Hund und Mensch.") sind wir letztendlich zu dem Schluß gekommen, dass wir zukünftig keinen "e.V." mehr wollen und nicht mehr brauchen, denn....

Denn auch hier gilt: "TIME IS CHANGING"

Das Internet ermöglicht phantastische Netzwerke!

Rund um diesen Blog hat sich ein Netzwerk von Bulldog-Kennern und Bulldog-Freunden entwickelt, das sehr viel Freude macht :-)

Die allermeisten dieser BulldoggerInnen würden unserer Erfahrung und Einschätzung nach nie einem "e.V." beitreten, da sie in einem "e.V." Zwängen ausgeliefert wären, die sie für sich ablehnen: wir nennen hier nur den Zwang zu Zahlungen von Beiträgen. Es geht ihnen um gelegentlichen Erfahrungsaustausch, Informationen rund um den Bulldog, Freude an Geschichten über ihn - und last not least um schöne Fotos!

Kurz gefasst: Welche Rahmenbedingungen setzt ein "Netzwerk" ?

• Es ist eine offene Verbindung, keine in sich geschlossene, hierarchische Organisation mit dem Rechtsstatus einer "Juristischen Person". Jeder haftet für sich selbst.
• Jeder ist frei sich persönlich und/oder inhaltlich einzubringen oder wieder auszuklinken, da es keine formalen Zwänge der Zugehörigkeit oder beschlossener Zielsetzungen und Vorgehensweisen gibt.
• Ggf. kann es von Nachteil sein, keine formalen Beschlüsse oder Beauftragungen machen zu können. Berichte und Aktionen sind immer frei und persönlich initiiert.

In einem Bericht über soziales Engagement lasen wir neulich:
"Out : Vereine" - "In : Internet Netzwerke".
Unsere Erfahrung (auch mit dem "VdFEB") bestätigt dies!

Mehr zum "English Bulldog Netzwerk für Kenner und Freunde" können Sie demnächst HIER lesen. Die Seite ist im Aufbau.

Copyright ^© Dr. Stuart Savory, Cornelia Savory-Deermann am 22ten April 2009; Email Adresse

Montag, April 20, 2009

"Time is changing" : Konsequenzen...

... für den "VdFEB"

Der britische "Kennel Club" setzt neue Standards:
"FIT FOR FUNCTION"

Die Standard-Änderungen für unseren English Bulldog, welche der britische "Kennel Club" (KC) gerade ausarbeitet und durch die der Bulldog endlich wieder "fit for function" werden wird, bringen zwangsläufig Änderungen in der Zucht- und Vereinsszene mit sich! Dieser neue Standard wird ab Mitte des Jahres - verbindlich für alle FCI-Zuchtvereine - gültig sein.

Dass diese Standard-Änderung auch den "Verein der Freunde Englischer Bulldogs e.V." betreffen würde, das war seit Herbst 2008 klar: denn die bisherige Qualzucht-Situation (besonders beim FCI/KC-Bulldog) war schließlich 1980 DER Gründungsanlaß des Vereins gewesen!

Ein kurzer Rückblick: Stu und ich sind Gründungsmitglieder des "Verein der Freunde Englischer Bulldogs e.V.". Er wurde unter der Federführung unseres Vaters/Schwiegervaters Dr. Bernhard Deermann in einer Zeit gegründet (1980), in welcher der "Verband für das deutsche Hundewesen" (VDH) als deutsche Vertretung der "Federation Cynologique International" (FCI) bei der am Rassehund interessierten Bevölkerung nahezu eine Monopolstellung einnahm : nur VDH-Papiere galten damals als "gute" Papiere; nur VDH-Bulldogs wurden als "typisch" angesehen.

Der Hauptzweck und Gründungsanlaß des "VdFEB e.V." erfüllt sich mit der Standardänderung!
Und damit kann der Verein aufgelöst werden!

Aus Sicht und aus leidvoller Erfahrung von uns Gründungsmitgliedern des VdFEB waren diese FCI/VDH-Bulldogs jedoch vielfach überzüchtet und oft sehr atmungsbehindert. Seit einigen Jahren, insbesondere seit die EU-Konvention zur Verhinderung von Qualzucht (ausdrücklich auch des Englischen Bulldogs) verabschiedet wurde, ist die überwiegende öffentliche Einschätzung unserer Rasse gegenüber mindestens kritisch zu nennen. Diese Qualzucht-Situation des Bulldogs war der Hauptgrund den "VdFEB" als Interessengemeinschaft von Bulldog-HALTERN zu gründen und in der Öffentlichkeit aufzuklären, wie es um die Rasse tatsächlich steht.

Wie gesagt, der VDH mit seinen Zuchtverbänden hatte vor 30 Jahren noch nahezu eine Monopolstellung. Deshalb überlegten wir im VdFEB damals als Nicht-Zuchtverband eine außerordentliche Mitgliedschaft im VDH anzustreben - des Wirkungsradius wegen. Dies verlief aber im Sande, denn eine solche VDH-Mitgliedschaft erschien uns schon nach kurzer Zeit als zweischneidiges Schwert, da sie unsere Möglichkeiten einer stressfreien Öffentlichkeitsarbeit vermutlich nur eingeschränkt hätte. Ein größtmöglicher Abstand zu Zuchtverbänden/Züchtern und keinerlei Verbindung mit dem Zuchtgeschäft, das stellte sich nach und nach als beste Voraussetzung für unsere Aufklärungsarbeit heraus. Aber nun :

"TIME IS CHANGING"

Heute sieht die Bulldog-Welt wieder hoffnungsvoll aus !

Der VDH hat unserer Beobachtung nach seine "Qualitätsstellung" in den Augen der Gesellschaft längst verloren. Nach eigener Aussage hält er nur noch knapp 25 % Anteil am Rassehunde-Markt. Dieser Markt- und Ansehensverlust ist stark dadurch mitbedingt, dass trotz des Wissens um die riesigen Gesundheits-Probleme der Rassehunde (wie einige VDH-Veröffentlichungen zeigen) sein Einfluß auf die Zuchtqualität seiner Züchter marginal blieb.

Heute spielt ein Bulldog-Zuchtverein in Deutschland, gleich welcher (auch aus Marktsicht) keine große Rolle mehr : Behinderte Extrembulldogs gibt es in wohl jedem dieser Zuchtvereine; Versuche den Bulldog zurück zu "FIT FOR FUNCTION" zu züchten finden sich aber auch in manchen Zuchtverbänden.

Die Nähe zu Züchtern erscheint heute sinnvoll!

Deshalb ist es sinnvoll als Bulldoghalter-Lobby DIE Züchter (unabhängig von ihrer Zuchtvereinszugehörigkeit) zu unterstützen, die die gerade bevorstehende Standard-Änderung - "FIT FOR FUNCTION" - im Interesse der Bulldogs begüßen und durch Zuchtanstrengungen zu einer Revitalisierung unserer geliebten Rasse beitragen wollen. Und wie wir dabei zu helfen versuchen, auch im Sinne unseres Vaters/Schwiegervaters Dr. Bernhard Deermann, darüber im nächsten Beitrag :-)

Copyright ^© Dr. Stuart Savory, Cornelia Savory-Deermann am 20ten April 2009; Email Adresse

Mittwoch, Februar 25, 2009

2009: Aschermittwoch für die Hundezucht

In der "WUFF" 3/09 steht ein excellenter Artikel von Dr. H. Wachtel über den Niedergang und die Sünden der Schauhundezucht, wie wir sie kennen. Gegen diese Entwicklung hin zu immer mehr Qualzucht ist der britischen Kennel-Club jetzt mit einer "Hauruck"-Standardänderungsaktion eingeschritten. Dadurch sieht Dr. H. Wachtel Hoffnung für eine Gesundung - und damit für ein Überleben - des Rassehundes.

Ich denke ein "mea culpa" aller Schauzucht-Verantwortlichen ist angebracht.

Jeder Rassehundeliebhaber - beileibe nicht nur Bulldogger - sollte sich dies gerade erschienen Heft Nr.3 der WUFF unbedingt kaufen!

Die Zwischenüberschriften gebe ich hier als "Stichworte" zum Artikel weiter:

• Inhärente Mängel des Systems
• Wettbewerb der Zerrbilder
• Schauzucht Dt. Schäferhund: "Vorne Hund, hinten Frosch"
• USA: Neue Entwicklung gesünderer Dalmatiner
• Es sind manche Ausstellungsrichter....
• DSH als erster "Designerhund": Die "gute Winkelung"
• Skandal in Großbritannien: Crufts als "Olympiade konstruierter Körperbehinderungen"
• Häufige Erbkrankheiten beim Rhodesian Ridgeback
• Hirnkrankheiten durch "hübscheren Kopf"
• Kampf gegen Qual- und Inzucht
• Geht eine unheilvolle Periode der Hundezucht zu Ende?
• Kennel Club: "Normalisierungen" bisheriger Qualzuchten

Meinen großen Respekt den Briten!

Ich schrieb im Beitrag vom 15. Juli 2005 über unsere Englandreise mit Wilma. Es lohnt sich diesen Reisebericht nachzulesen.

Wir erlebten, dass der "Mann auf der Straße" (beim Anblick unserer Wilma) über die nahezu Auslöschung des Engish Bulldogs - durch seine Züchter in England selbst - klagte. Ich verstand das nicht, sind die Engländer (Briten) doch eine tierliebende Nation... wie konnten sie diesen Niedergang zulassen ?

Nun, jetzt haben wir erlebt, dass sie es nicht zulassen! Die BBC-Dokumentation über die in Qualzucht übergegangene Rassehundezucht entsetzte die Briten. "Das Volk gegen die Zuchtvereine", so möchte ich diese Reaktion auf eine kurze Formel bringen. (Siehe auch Beiträge vom 17. Februar (unten), sowie vom 18. und 8. Januar 2009.)

Die Briten haben gerade wieder bewiesen, dass sie im besten Sinne tierlieb sind. Danke!

Ich empfehle in dieser Situation allen Züchtern, Richtern und Zuchtvereinsfunktionären diesen Rat von Laotse zu beherzigen:

"Wenn dir der Wind des Wandels ins Gesicht bläßt, verzichte auf einen Windschutz.
Bau eine Windmühle."

Copyright ^© Cornelia Savory-Deermann am 25ten Februar 2009; Email Adresse

Dienstag, Februar 17, 2009

Heute fragt und antwortet Gastbloggerin Anke Teloudis :

"Quo Vadis, English Bulldog ?"

"Change is coming !"

Seit dem letzten Herbst steht fest, neben vielen anderen Rassen wird auch der Standard des English Bulldog revidiert. (Siehe Beiträge vom 18. und vom 8. Januar 2009.)

Im Mutterland unserer Hunde sorgte ein Bericht der BBC (August 2008) über die alamierende Gesundheitssituation von Rassehunden für so entsetzte und empörte Zuschauerreaktionen, dass die BBC beschloss nicht weiter über die CRUFTS (größte Rassehunde-Zuchtschau des Landes) zu berichten.

Der Kynologe Dr. Hellmuth Wachtel berichtet in der WUFF (10/08) sehr anschaulich über diese Situation in Großbritannien.

Der britische Zuchtvereins-Dachverband "Kennel-Club" (entspricht unserem VDH) war aufgrund der Zuschauerreaktionen praktisch gezwungen, SOFORT zu handeln. Für den Standard des English Bulldog bedeutet das kurz gefasst :

Übertreibung von typischen Merkmalen sind zukünftig unerwünscht, LINK.

Über das Ziel hinaus ? Was ist "schön" ?

Maximum gleich Optimum ?

Hier eine Karikatur als Antwort.

Weniger ist manchmal mehr ! Das BESTE ist nie das Extreme !

Wenn das Zuchtziel erreicht, der Standard erfüllt ist, sollte das Anlass genug sein sich zu freuen und diesen Status zu halten. Leider entspricht das nicht der menschlichen Natur ! Immer mehr, immer besser, immer ... treibt uns an, uns aus der Masse hervorzuheben. Immer häufiger werden Tiere dabei zum Instrument unserer Selbstdarstellung degradiert - sie sollen "besonders" sein, bis hin zur Groteske klein, riesig, deformiert, gehandicaped durch den eigenen Körper mit oft nur geringer Lebenserwartung !

Wenn eine Rasse dann tierschutzrelevant in die Kategorie "Qualzüchtung" geraten ist, werden die Verantwortlichen gerne ausschließlich in der Züchterschaft gesucht. Wir dürfen aber bitte nicht der Illusion erliegen, dass es in der Zucht nur um Selbstbestätigung der Züchter geht, sondern dass letztlich für den Markt, für die Nachfrage nach bestimmten Typen, für Gewinn gezüchtet wird.

Pascal Becker (WUFF) schrieb bereits im Oktober 2006 über die "Verantwortung der Hundehalter: Nachfrage bestimmt Markt. Wie so oft, wird von vielen Menschen kritisiert, dass der Staat zu wenig tue, um der Qualzucht vorzubeugen. Fakt jedoch ist, dass auch der Absatz der "Ware" English Bulldog regulären Marktgesetzen unterliegt. Sofern es keine Nachfrage nach den missgebildeten Exemplaren der Rasse gibt, werden diese auch nicht gezüchtet. Das Hauptaugenmerk sollte demgemäß vor allem darauf liegen, die an diesen Hunden interessierten Menschen über die mit dem Erwerb verbundenen moralisch-ethischen, finanziellen und die Tierquälerei unterstützenden Aspekte aufzuklären, ganz abgesehen von den Konsequenzen einer Partnerschaft mit nichts anderem als einem zeitlebens behinderten Hund."

"FIT FOR FUNCTION"
- dieses Motto setzt der englische Kennel-Club über die Standardänderungen.

FIT FOR FUN-ction !

Ein Bulldog, der jede Facette seines Wesens körperlich ausleben und geniessen kann! So wünsche ich mir den Bulldog der Zukunft.

Ohne Zweifel : "Bulldogs can see, breathe and move!" (Von traurigen Ausnahmen, die auch diese Minimal-Anforderungen widerlegen, einmal abgesehen.) Aber, reicht das dem Bulldog ???

FIT FOR FUN-ction ! So wünsche ich mir den Bulldog der Zukunft. Ein Bulldog, der jede Facette seines Wesens ausleben und geniessen kann, der mit seinen Hundekumpels auf der Wiese mithält, solange er will - nicht bis seine oft knappe Luft ihn zum Aufgeben zwingt!

"Quo vadis, English Bulldog?"
Der neue Standard wird auch bei uns mittelfristig seine Wirkung entfalten. Extreme werden gemindert, die Leistungsfähigkeit verbessert werden.

Es wird, wie bei allen anderen Hunderassen, vermutlich verschiedene Typen von English Bulldogs geben - leichtere und schwerere Vertreter der Rasse. Allein auf Grund der Vielzahl voneinander unabhängiger Zuchtvereine und deren Vorstellung eines "Idealbulldogs" ist eine solche Entwicklung absehbar.

Aber : Der English Bulldog wird immer ein besonderer Hund bleiben, denn er hat ein ganz besonderes Wesen.

Copyright ^© Anke Teloudis am 17ten Februar 2009; Email Adresse

Sonntag, Januar 18, 2009

Endlich: Der Standard des Bulldogs

wird diskutiert und dann geändert!

Ein Anliegen dieses Bulldog-Blogs ist es (seit seines Startes vor knapp 4 Jahren), einerseits über die abartigen Standardübertreibungen zu Lasten der Lebensqualität des Bulldogs aufzuklären, andererseits aber auch den unbedingten Zauber dieser Hunderasse den Lesern zu vermitteln.

Geben Sie "VDH", "FCI" oder "ACEB" in die blogeigene Suchmaschine (graue Spalte rechts oben) ein, dann finden Sie alle relevanten Beiträge.

Ich habe mich oft genug in diesem Blog über das Festhalten an Extremzüchtungen des FCI-Bulldogzuchtvereins in Deutschland (ACEB) aufgeregt. Ich habe dann erkannt, dass Gewinnstreben, Ignoranz und Tunnelblick ein stabiles Fundament von Zuchtvereinen ganz allgemein zu sein scheinen. (Züchter sind auch nur schwache Menschen...)

Einmal schrieb ich in einem solch kritischen Beitrag, dass der Zeitgeist diesen Vereins-Funktionären, die sich "Züchter" nennen, entgegen weht. Und nun ist ein Sturm daraus geworden! Ich freue mich darüber :-))))

In England, dem standardsetzenden Land für unsere Rasse, kündigte sich schon seit einiger Zeit solch ein Sturm an; Stu Savory schrieb im Beitrag vom 18.9.08 (Schuß vor´m Bug) über "Vorwehen" dieses Sturms. Auch die neueren Veröffentlichungen des VDH, (besonders seines Vorstandsmitgliedes Dr. Helga Eichelberg, über die ich wiederholt im Blog schrieb) zeigten an, dass der Wind sich in Richtung Gesundheit und Vitalität der Hunde gedreht hatte!

Und jetzt geht weltweit durch die Presse (sogar die FAZ schrieb darüber), dass der britische Hundezüchter Dachverband Kennel Club (entspricht dem VDH) den Standard des Bulldogs ändern will, da die Züchter offensichtlich nicht anders zu der Einsicht gebracht werden können, dass Gesundheit und Vitalität (Fitness) ausschlaggebend für die Zucht sein sollen, und nicht absurde Extremmerkmale (zB Riesenschädel), die gerade Mode sind...

Und bis dahin?

Suchen Sie sich einen Züchter, der seine Bulldogs LIEBT.
(Und lesen Sie unten noch einmal den Beitrag vom 8. Januar ;-)

In England werden jetzt Interessierte eine spannende Auseinandersetzung zwischen "Erneuern" und "Bewahren" des Bulldog-Standards verfolgen können. Eine solche Auseinandersetzung ist brandwichtig, damit die Erneuerer das Kind nicht mit dem Bade rauswerfen:
Unser Bulldog soll schon Bulldog bleiben :-)

Ich bin voller Zuversicht!

Und wenn es notwendig sein sollte, wird vermutlich (wie schon im Fall des Ohrencoupierens) der Gesetzgeber helfen.

Copyright ^© Cornelia Savory-Deermann am 18ten Januar 2009; Email Adresse

Die Beiträge der Jahre 2008 und 2007 finden Sie HIER !

Über dieses Inhaltsverzeichnis kommen Sie zu ALLEN Beiträgen zum Thema.